女子酒吧崴脚要求赔偿被拒 安全保障义务之争

蒋女士在酒吧崴伤脚后要求赔偿，但被酒吧以喝了酒为由拒绝。酒吧负责人称，蒋女士除了喝酒还穿了高跟鞋，并且之前有陈旧伤，酒吧已经垫付了一半的医药费，认为已尽到义务。

蒋女士则认为，酒吧没有明文规定禁止穿高跟鞋，而且穿高跟鞋也不一定会导致受伤。双方未能就赔偿达成一致，蒋女士起诉至法院，要求赔偿2.4万余元。此案一审被驳回，二审将于近日开庭。

事情发生在5月下旬的一个晚上，下班后的蒋女士独自去成都金牛区的一家酒吧消遣。她消费了342元买了12瓶酒，并与酒吧工作人员共饮。当晚11点左右，她在厕所出来时未注意到台阶和地面的积水，踩空导致脚部扭伤。摔伤后，酒吧工作人员并未主动拨打120，而是让她先结账。最终报警后，蒋女士被送往医院。医生诊断她左足跟骨前外侧撕脱性骨折、左踝内侧三角韧带、跟腓韧带损伤等，建议休息三个月并用石膏固定。

蒋女士认为酒吧作为服务场所的经营者，应保持场所的安全，但酒吧方表示事发当晚地面干燥，不存在积水情况，且蒋女士穿高跟鞋饮酒且有陈旧伤，自身存在过错。酒吧在厕所处张贴了安全标识，出事后也陪顾客就诊并垫付了前期医疗费用，已尽到相应义务。

金牛区法院认为，蒋女士作为完全民事行为能力人，应对自身安全负责，特别是在酒吧这种特定场所更应谨慎观察通行。蒋女士在饮酒后穿着高跟鞋行走，明显未尽到应有的安全注意义务，因此应对受伤后果自行担责。酒吧在其受伤后拨打救助电话并垫付医疗费，已尽到积极帮助义务，因此一审驳回了蒋女士的起诉。

蒋女士表示，之前的旧伤并不在同一部位，且恢复良好。她提供了跑步记录证明自己身体状况良好。近日，记者陪同蒋女士前往该酒吧，双方发生争执。酒吧负责人何女士表示不愿协商，称对方要求的赔偿金额过高，并指出蒋女士在网上给了酒吧多条恶意差评，还举报酒吧卖假酒和消防问题。

律师认为，酒吧作为经营场所负有安全保障义务，但这种义务不宜无限扩大。蒋女士自身也应对可预见的风险承担责任。本案中，蒋女士在酒吧消费且在酒吧摔伤，酒吧应承担相应的安全保障义务，但蒋女士自身也应对风险有所预见。