周德宇：美国两党如今的争斗，又回到了内战没有解决的那个问题 种族与身份的对立

周德宇：美国两党如今的争斗，又回到了内战没有解决的那个问题

2024年特朗普的胜利再次证明了美国政治走向极端化和民粹化的趋势。这一趋势始于特朗普2016年的上台，他的两次胜利进一步巩固了这种变化。许多美国政治体制的支持者哀叹政治极化、党派对立和种族及意识形态冲突日益严重，但回顾历史，会发现这些对立才是常态。

要理解这一问题，需要回顾美国内战后的历史。在内战结束后，曾有过一个短暂的“重建时期”，联邦政府试图在南方建立新的政治秩序，但南方白人强烈抵抗，导致重建时期的政党斗争极为激烈。共和党和民主党之间的仇恨源于内战，双方都利用内战的伤痛来谋取政治利益。同时，种族问题也加剧了对立，共和党试图解放黑人的政治力量，而民主党则想恢复白人至上的统治。

重建时期末期，民主党的准军事力量甚至发动了小型叛乱，如1874年路易斯安娜州的“自由地之战”。尽管联邦政府平息了叛乱，但对南方的统治已摇摇欲坠。最终，在1876年大选中，两党达成妥协，共和党撤出南方军队，不再支持南方黑人的政治解放，南方白人随即展开反攻倒算，重新建立了白人至上的一党政治。

此后几十年，南方各州通过各种手段压制黑人的政治权利，直到1965年的《投票权法案》才得以消除这些限制。然而，黑人参政数量的恢复非常缓慢。这种历史经验使得美国至今在选举登记和查证方面存在争议。

1877妥协之后，美国政治变得更加稳定，两党维持着“大帐篷”状态，吸引不同意识形态和种族的选民。但随着民权运动的兴起，种族问题再次浮现。1964年，共和党提出“南方战略”，开始争取南方白人选民的支持。这一策略逐渐改变了两党的选民基础，共和党变得更加保守和白人化，而民主党则吸引了更多少数族裔选民。

纽特·金里奇的理念推动了党争的激烈化，他强调政党之间的斗争应尽一切手段争取权力。金里奇的成功促使更多政客采用激进手段，进一步加剧了两党的对立。选民的政治基础变化也推动了两党的极化，民众在族裔和宗教上站队，导致两党意识形态差距越来越大。

随着美国人口结构的变化，白人比例下降，拉丁裔等少数族裔增加，一些白人保守派感到威胁。经济层面，未受大学教育的白人男性收入停滞不前，心理状况恶化。这些因素共同作用下，白人特别是保守派对美国未来充满焦虑。共和党政客敏锐捕捉到这种情绪，推动了“茶党运动”和“MAGA运动”的成功。

如今，两党对立的方向从“什么才能为美国好”变成了“什么是美国”、“什么是美国人”。民主党在理念上存在矛盾，无法实践其倡导的平等多元价值观。共和党同样面临精神分裂，嘴上说一套实际做另一套。最终，美国政治的解决方式往往是牺牲一部分人，以保持其他人的同质化。

周德宇：美国两党如今的争斗，又回到了内战没有解决的那个问题。